首页 >> 辦案心得 >>辦案心得 >> 某買賣合同糾紛案例小結
详细内容

某買賣合同糾紛案例小結

A公司是白溝小有名氣的外貿箱包公司,主打男包出口,該公司老板張三長期與老鄉李四合作,從李四處購進原材料。隨著合作的不斷加深,公司業務發現李四開設的李四裁紙店原材料價格明顯高于其他原材料商,便將該情況告訴了老板張三,張三說,都是老鄉,合作多年,李四裁紙店的質量還是過硬的,哪怕比別的店價格高一些,也可以接受,就算照顧老鄉了。后來,業務再次向老板匯報,稱李四裁紙店的價格不是單純的高于其他裁紙店,而是在單價高的基礎上,還存在整張紙板包含裁紙費、邊角料過度浪費導致單價虛高等問題,張三通過詳細比對李四報價及原材料供應情況,發現業務匯報的情況的確存在,而且比較嚴重。

李四裁紙店的老板李四拋頭露面不多,多是其妻子王五出面做生意。鑒此,張三找到王五,告知王五合作期間其裁紙店存在價格虛高的問題,要求王五與之對賬,核對虛高部分予以返還。王五表面同意對賬,卻以各種理由缺席對賬。無奈,張三電話聯系李四,與之交涉報價虛高部分的對賬及退還問題。因為倆人是老鄉,雖然二人存在一定的分歧,但是溝通還算愉快,為了維系雙方的合作關系,李四在電話中認可了其裁紙店近三年來虛報價格近9萬元,張三也承認發現價格虛高問題后,A公司未按欠條約定時間向裁紙店支付貨款合計7萬元。二人同意確定彼此欠付金額,但雙方就如何互付欠款未能達成一致,張三說相互欠款一次性抵扣,裁紙店多欠付A公司的2萬元虛高貨款在此后的貨款中扣除;李四則表示現在資金緊張,一次性抵扣會讓其資金無法周轉,表示希望A公司先把7萬元貨款結清,裁紙店欠付的9萬元按月抵扣5000元,張三不同意,二人僵持不下,一晃半年沒有提此事,此后的生意現貨現結,雙方互負的爭議欠款均未再提。

2021年初,李四的老婆王五突然以自己的名義起訴A公司,持A公司出具的欠條主張A公司向其償還欠付的貨款合計7萬元。收到訴狀后,張三憤恨不已,找到律師要求應訴。

律師經向張三了解,得知了A公司與裁紙店之間9萬元的虛報貨款返還問題尚未解決,而訴狀中王五對該筆款項只字未提,再分析本案原告為李四的老婆王五,李四并未出面,真相只有一個,那就是王五很可能不知道張三李四已經在電話中對雙方欠款問題進行了確認,或是王五對上述事實明知而不讓身為張三老鄉的李四出面起訴張三,自己出面主張A公司支付貨款。然而,王五、李四沒有料想到的是,張三對雙方溝通過程全程進行了錄音,二人對互負債務事實的確認過程能夠被完整證實。

因此,為了讓事實水落石出,為了讓不愿露面的李四露面,我們決定申請法庭追加李四為共同原告,要求李四與王五共同出庭以厘清事實。

被追加為原告后,李四措手不及,王五則吃驚不已,王五的律師看到我們提交的錄音證據后,主動聯系了我們,稱接案時王五并未將該情況告知律師,他愿意做自己當事人的工作與我方調解。在征得A公司老板張三同意調解的意見后,我們告知對方律師,奉勸對方最好同意調解,否則我公司將提起反訴,要求二原告向我方支付9萬元欠款,一場官司打下來,裁紙店里外里還得倒找2萬元。

聽此,王五的律師將利害告知李四和王五,其二人大吵一架,王五責怪李四未經其同意擅自與張三結算,認可了其欠付A公司9萬元虛高貨款的事實。吵歸吵,無奈歸無奈,最終雙方達成調解,念在雙方常年合作的份上,A公司同意向裁紙店支付3000元貨款,雙方此前互負的債務結清,再無其他糾紛。

此事結束后,A公司老板張三表示,能夠以3000元的代價解決此事,早已超出了其逾期,他非常滿意,此后,A公司借該案不再與李四裁紙店合作,而是與其他價格更低,質量不次的原料商合作,優化了進貨成本,贏得了更大的經濟效益。


技术支持: 建站ABC | 管理登录
seo seo
色欲综合免费视频在线观看