首页 >> 辦案心得 >>律師行業 >> 虛假訴訟,害人害己
详细内容

虛假訴訟,害人害己

虛假訴訟,害人害己

辦案單位:河北漢級律師事務所

律師:石俊成、石峰

案情:

北京A公司因注冊商標被冒用造成市場份額流失,經濟損失嚴重,公司幾近破產。2014年該公司開展了一系列商標維權戰,侵權企業相繼被追責,但也有個別企業躺著也中槍。

2014年初,A公司派員工肖某某、王某某二人到高碑店市B鑄造公司洽談生意。二人表示,自己是受北京A公司的委托,向B公司定作一批印有A公司注冊商標的電力井蓋,B公司可先做一套樣品,待樣品送至北京電力系統中標后,A公司會給B公司授權,生產整批次的電力井蓋。B公司本有自己的注冊商標,雖然對這筆買賣心中沒底,但還是在豐厚利益的誘惑之下另做模具,按照要求生產了一套電力井蓋,并通知了肖、王二人。接到通知后,肖、王二人與公證處陳某某到B公司,共同購買并全程公證了整個過程,購買的商品保存于A公司庫房,照片底片留于公證處。

20148月,A公司將B公司告上法庭,要求被告銷毀侵權設備和模具,賠償損失共計129萬元。河北漢級律師事務所接受B公司委托,通過一系列證據主張A公司指派肖、王到B公司提取井蓋的過程,實為定作,而非購買,A公司把提取過程截取片段公證成購買過程,屬于訴訟欺詐。庭審中,法庭歸納了兩個焦點:1、肖、王是否系A公司委托;2.A公司提取井蓋的行為屬于定作還是購買。對于上述兩個焦點,雙方各執一詞,直至休庭。

第二次開庭前,A公司員工肖某某同在法院樓道內等待為另一個案子作證,我所代理律師抓住機會,用手機邊錄視頻邊與肖某某交談起來,態度傲慢的肖某某毫不避諱的將接受A公司委托定作井蓋的事實和盤托出。最終,我方依靠肖某某進入法院的簽字簿、該段錄像資料,另對方啞口無言。法院據此判決B公司銷毀模具,A公司因為違反誠實信用的原則,不僅沒有獲得絲毫賠償,高昂的訴訟費也只能自己承擔。

分析:

 1、錄像作為視聽資料的一種,具有高度的準確性、逼真性以及動態直觀性,有時一段錄像可以決定一個案件的成敗。但當我們獲取錄像證據時,應當保證錄像證據的取得必須符合法律的規定,錄像中對方沒有受到限制,意思表示自由,保證錄像是善意和必要的,是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的。同時,還要確保該錄像技術條件好,人員身份明確,內容清晰,具有客觀真實和連貫性,未被剪切或者偽造,內容未被改變,無疑點,有其他證據佐證。,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定,以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。但屬于民事訴訟證據規則第70條規定的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件是有證明力的。

 2、商標侵權行為,是指:行為人未經商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任,明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的,還要承擔刑事責任。上述案例中B公司的行為實際上已經符合了《中華人民共和國商標法》第五十七條規定的侵犯注冊商標專用權的情形:即未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。但是因為考慮到B公司并沒有主觀過錯,且并未對A公司造成實質上的損失,故B公司只需承擔銷毀模具的法律后果。

 3、誠實信用原則是民法基本原則中的帝王條款,是指從事民事活動的民事主體在行使權利和履行義務時必須意圖誠實、善意,行使權利不侵害他人與社會的利益,履行義務信守承諾和法律規定,最終達到當事人之間的利益、當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。違反誠實信用原則,在訴訟中的體現就是承擔不利的訴訟后果。本案中A公司訴訟欺詐,違反了誠實信用原則,不僅訴訟請求未獲支持,還搭進了不少訴訟費。

點評:

虛假訴訟,害人害己;誠實信用,立業之本!


技术支持: 建站ABC | 管理登录
seo seo
色欲综合免费视频在线观看